7284 Kez Okundu

Mevcut yönetime Kemer’in geleceğini ipotek etme hakkı vereceği öne sürülen Tüzük değişikliği için GATAB Meclisi Cuma günü Olağanüstü toplanıyor. CHP İlçe Başkanı Yüksel, “;Meclis Üyeleri oy vermeden önce bir kez daha düşünmeli”; dedi.
• Cuma günü yapılacak toplantıyla ilgili olarak GazeteKemer’e konuşan CHP Kemer İlçe Başkanı Kemal Yüksel, Birlik Meclisi’ne GATAB’ın gelirlerini Temlik ederek borçlanma yetkisi veren Tüzük değişikliğine onay verenlerin, GATAB’ın mali olarak içinin boşaltılması çabalarına seyirci kalanları halkın ve kendilerinin affetmeyeceğini söyledi.
• Yüksel, ASDEM Park Oteli’nin satış ihalesinin yapılacağı gün gazetemizin manşetinden yayınladığımız Mustafa Gül’ün sözlerine atıfta bulunarak “;GATAB’ın içinin boşaltılmasına seyirci kalanlara, oy vermeden önce bir kez daha düşünmelerini söylüyorum. Bu açık ve net bir mesajdır. CHP olarak yasalara, hukuka ve ciddi siyaset temayüllerine uygun olmayan bu boşaltma işleminin sonuna kadar takipçisi olacağız”; dedi.

GazeteKemer, Kemal Yüksel'le olağanüstü meclis toplantısındaki gündemi konuştu:

Murat Kemaneci: İzleyici olarak katıldığınız 24 Kasım 2009 GATAB’ın toplantısında, sizin de parti olarak muhalif olduğunuz değişiklikleri yeni haber aldık. Yusuf Üras tarafından 11 Aralık Cuma günü olağan üstü toplantı getirilerek geçirilmeye çalışılacak. Bu konuda düşünceleriniz nelerdir?
Maddi anlamda GATAB’ın içini boşaltıyorlar
Kemal Yüksel: Bu gerçekten çok önemli bir konu. Daha önceki bir demecimde de belirttiğim gibi GATAB’ın içi maddi bir anlamda boşaltılmak isteniyor. Meclis olağanüstü bir toplantıya çağrılıyor, ama Valililiğin ilgili bir yazısı öne çıkartılarak, meclis yine kandırılmak isteniyor. Bizim görevimizde bir siyasi parti olarak kamu yararına olmayan adeta bir soygun niteliğinde olacak olan bu uygulamayı engellemek.
Biliyorsunuz şu anda ekonomik sıkıntılar nedeniyle para ticareti yapan bankaların da kredi vermekte son derece zorlandıkları bir dönem. GATAB gibi su ve kanalizasyon gelirleri olan bir kuruluşun temlik koyma hakkı vererek bir borçlanmaya gitmesinin her banka için çok cazip olduğunu hepimiz net olarak biliyoruz. Hal böyleyken ne kadar borçlanılacağı bilinmeden, ne miktarda borçlanılacağı bilinmeden, bankayla yapılan görüşmelerle GATAB’ın ana gelirini oluşturan su ve kanalizasyon gelirlerine temlik konulması bana göre GATAB’ın mali olarak boşaltılması operasyonundan başka bir şey değildir. Temlik hakkını biliyorsunuz, temlik hakkı verildikten sonra bankaya, GATAB yönetiminin borçlandığı miktarın bankaya tekrar dönüşü garanti altına alınmış oluyor ve personel ücretlerinden bile öncelikli bir ödeme şeklini alıyor. Burada akla gelen önemli sorular var. Ne kadar borçlanacaktır ne kadar süreyle borçlanılacaktır?.. Temlik ne kadar geçerli olacaktır?.. Bankayla veya bankalarla bir görüşme yapılmış mıdır?.. Bir ön anlaşma yapılmış mıdır?.. Görüşmeleri kim yapmıştır? Bunların hepsi şu anda meçhuldür.
Murat Kemaneci: Sizce bankalarla görüşülmüş olmalı öyle mi?
Tüzük yasaya aykırı olamaz
Kemal Yüksel: Mutlaka görüşülmüştür. Tüzük değişikliğinde temlik hakkı isteniyor. Temlik hakkı istenmesinin sebebi nedir? Borçlanma hakkını zaten GATAB yönetimi bir önceki mecliste almıştı. Ne gibi bir zorunluluk çıktı da ortaya temlik hakkı isteniyor?.. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun meclisin görevlerini tarif eden maddesine baktığınız zaman hiç bir meclise hiç bir mahalli idare meclisine temlik verme hakkı görülmüyor. 5355 yasaya bakalım Mahalli İdare Birlikleri Yasası’na, bu yasada da meclisin sayılan edilen görevleri içerisinde temlik hakkı bulunmamaktadır. Hal böyleyken, hiç bir tüzüğün kanuna aykırı olmaması gerekirken, neden temlik hakkı meclise verilmek isteniyor?
Yeni yönetimin eli kolu bağlanacak
İkinci bir konu daha var ki, borçlanma ve temlik verilmesi gerçekleştikten sonra, yatırım vs  biçiminde harcandıktan yaklaşık bir yıl sonra meclis başkanlığı  muhtemelen yeni bir seçimle üç yıllığına tekrar el değiştirecek, yeni gelen birlik başkanı veya encümenleri bu dönem içerisinde verilmiş olan temlik ve borçlanma haklarından sonra devasa bir borçla karşılaştıkları zaman nasıl yatırım yapacaklardır? Nasıl personel ücretini ödeyecek, tüzüğün kendisine vermiş olduğu görevleri nasıl yerine getirebilecektir?.
Tüzük değişikliği davetiyede bile gizleniyor
Kaldırma konusuna gelince, bakın daha önceki meclis toplantısına bakalım 24 Kasım 2009’da yapılan gündem duyurusuna baktığımızda orada da kanunlar gereği ve Valilik mahalli İdareler Müdürlüğü’nün yazmış olduğu yazıdan başka bir ibare yoktu. Tüzük değişikliği yapılacağına dair net bir ibare bulunmuyordu. Şimdi davetiyeye bakıyoruz, 7 Aralık 2009 tarihli duyuruya, bu duyuruda da 11 Aralık 2009 Cuma günü saat 10.00’da olağan üstü toplantının yapılacağını çoğunluk sağlanamadığı takdirde Aralık ayının 14’üne ertelendiğini Pazartesi günü aynı yerde aynı saatte yapılacağı söyleniyor. Gündem konularına baktığımız zaman yine tüzük değişikliğinin gizlendiğini görüyoruz.
Gelirlere temlik verilmesi yasaya aykırı
Antalya Valiliği Mahalli İdareler Müdürlüğü’nün 7 Aralık 2009 tarihli ve 2580. sayılı yazılarının görüşülmesi diyor. Sözkonusu yazıya baktığımız zaman, tüzükte yapılması gereken ancak daha önce denenmiş yapılamamış tüzük değişikliklerinin saptanmasıyla ilgili olduğunu görüyoruz. Nedir bunlar? Yazır Köyünün isminin yazılması Beldibi’nin çıkarılması Adrasan’ın isim değişikliği ama altta başka bir şey daha görüyoruz. Meclis’in görev ve yetkilerinde değişiklik talebini görüyoruz. Ne diyor meclisin görev ve yetkileri? Eski Tüzükte borçlanmaya karar vermek var. Bu zaten 5393’te de var. Meclis görev ve yetkileri içerisinde belediyelerin. 5355 sayılı yasada da var. Ancak yeni teklif edilenler borçlanmaya karar vermek yanında,  borçlanma durumunda birlik gelirlerine (içme suyu kanalizasyon) temlik konulmasına izin vermek. Bu yasalara aykırıdır ve şaibeli bir durumdur. Bir önceki toplantıda da ciddi şekilde eleştirilen konuyu aynen getiriyorlar.
Murat Kemaneci: Son bahsettiğiniz bölüm tüzüğü yeni mi konuldu?
Kemal Yüksel: Bu, bir önceki toplantıda denenen ve geçirilmeyen bir olay.
Yusuf Üras tüzükle bir dönemi aklamaya çalışıyor
Tüzükteki değişikliklerden biri de Yeni Türk Lirası ibarelerin Türk Lirası’yla değiştirilmesidir. Bunlar masumane değişikler, bunda bir problem yok. Tüzükte yapılan önemli bir değişiklik de birlik meclisinin kuruluşu hakkındaki 7. maddede bir değişiklik önerisi var ki, bu konu bir dava konusu yapılmıştı. Birlik başkanının mahalli idareler seçiminden sonra görevinin sona erdiği kanun hükmü olmasına rağmen tüzükle aşılmaya çalışılıyor.Bu yıl yapılan 29 Mart Mahalli İdare Seçimlerinden sonra kanuna göre görevi bırakması gerekirken Yusuf Üras’ın göreve devam ettiği bir dönemin aklanmasından ibaret bir girişim bu., Soruyorum buradan, sözkonusu dönemde, tüzükle aşmaya çalıştığı dönemde ve dava konusu olduğu bir dönemde birlik müdürü ve Yusuf Üras ve vekaletini verdiği Beycik Köyü Muhtarı Cemil Beyrek ne gibi uygulamalara imza atmışlardır? Bunları kamuoyuna açıklamak zorundadırlar. Derin Deniz Deşarjının ihalesi acaba o dönemde mi yapıldı? Ki bana kalırsa o dönemde yapıldı. Sayın Üras, yasa gereği birlik başkanlığınız sona erdiği üyeliğinizin sona erdiği dönemde hangi evrakların altına imza attınız? Bu konu bildiğim kadarıyla suç duyurusu olarak Cumhuriyet Savcılığına da bildirilmişti. Bunların açıklanması gerek. Bu açıklama olmadığı sürece tüzüğe böyle bir ilaveyle bunlar geçiştirilemez. Tüzük yasaya uygun olacak. Yasada verilmeyen hak ve yetkiler tüzükle alınamaz. Buna kalkışanlar yapmaya çalıştıkları yanlışların altında kalır.
Murat Kemaneci: Bu bahsettikleri ilave yasaya uygun mu?
Kemal Yüksel: Bu ilave de yasaya uygun değil. Niye? Çünkü 5355 sayılı yasa hükümleri açık. Normalinde Mahalli İdareler Seçimi başladığı andan itibaren Birliğin bütün meclis üyelerinin ve yetkililerinin görevi biter. Ne zamana kadar? Yüksek Seçim Kurulunun kesin ilanından sonra doğal delegeler toplanır, otelcileri temsilen gelenler İl Genel Meclisi encümeni nezaretinde seçimlerini yapar, meclis oluşturulur ondan sonra yeni seçimler başlar. Peki, bu dönem arasındakiler Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’ne sorulmuş mudur? Sorulmuştur. Genel müdürlüğün verdiği cevap şudur: Vali tarafından atanacak beş kamu personelinden oluşturulan heyete geçici olarak oranın idaresini teslim etmek zorundaydılar. Şimdi bunların hepsi usule uygun olmayan davranışlar. Daha enteresanı var. Bunu da yargıya götüreceğim. Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 2007 yılında gene Yusuf Üras’ın yönettiği GATAB’a gönderdiği bir genelge var Vali kanalıyla. Orada 5571 sayılı yasayla 5355 sayılı birlikler yasasına kurulmuş kurulacak veya kurulmuş olanların uyarlanması konusunda esas ve usuller bellidir nettir. 7 tane madde vardır. Bunun 5. maddesinde diyor ki, hazırlanan tüzük üye birliğe üye olan mahalli idarelerin meclisinin 3’te 2 çoğunluğuyla onaylanmış şartı getirmiştir. Neden bu? Tüzüğün tüm mahalli idarelerin konsensüs sağlamak, düşünce birliklerini sağlamak adil bir tüzük yapmak zorunluluğundan kaynaklanmıştır. Çok enteresandır 2007 yılında o zaman Kemer Belediye Başkanı Şeker’in olduğu dönemde tartışmaları biliyorsunuz GATAB’dan ayrılma problemleri çıkmıştı. O dönemde bu madde ihlal edilmiş dolayısıyla tüzük kendi kafaları göre kendi meclislerinden geçerek, bugün ki mahalli idarelerin birçoğunun bu tüzüğün adil olmadığı kanunlara aykırı olduğu iddiası olan tüzük yaratılmıştır.
Bu konuda biz gereken yasal mücadeleyi devam ettiriyoruz. Devam ettirmeye de kararlıyız. Burada bütün kamuoyuyla paylaşmak istediğim bir konu var. Burada bütün ilgililere, sayın Antalya Valisi’ne,  GATAB’a üye olan mahalli idarelerin başında olan belediye başkanlarımıza sesleniyorum. GATAB’ın mali olarak içinin boşaltılması çabalarına seyirci kalırlarsa, bunu halk affetmediği gibi biz de affetmeyeceğiz. Bir tarihte sayın Gül’ün belediye başkanlık seçimi öncesi sayın Şeker’e söylediği manşetten bir laf vardı Asdem otelinin satılmasıyla ilgili hatırlar mısınız?  
Murat Kemaneci: Hatırlamaz mıyız, biz yazmıştık o haberi..
Kemal Yüksel: Ben de aynen sesleniyorum Mustafa Gül’ün o gün Asdem satış konusunda söylemiş olduğu cümleyi aynen tekrarlıyorum. GATAB’ın içinin boşaltılmasına seyirci kalanlara bir defa düşünmelerini söylüyorum. Bu açık ve net bir mesajdır. Biz CHP olarak yasalara, hukuka ve ciddi siyaset temayüllerine uygun olmayan bu boşaltma işlemini sonuna kadar takipçisi olacağız.
Murat Kemaneci: Açıklamalarınız için teşekkürler, bu onurlu ve duyarlı duruşunuzdan dolayı sizi kutlarız.