14101 Kez Okundu

Dikkat: Bu haber yorum içermektedir!

Güney Antalya'daki doğa harikalarından biri olan Göynük Kanyonu'nun işletmesini geçen yıl alan şirketin ortakları mahkemelik oldu. Dava yüzünden şirketin Ticaret Sicili'ndeki işlemleri geçici olarak dondurulurken, ortakların iddiaları birbirini izliyor. İhale sürecini de kapsayan iddialar, Milli Parkların yaptığı ihaleye de gölge düşürüyor. Adli sürecin sonucu merakla bekleniyor.
İhalede fiyat yükselince kazananlar rahatsız oldu
İddialara göre ilginç olaylar zinciri şöyle gelişti: Milli Parklar 2008 Aralık ayında Göynük Kanyonunun işletmesi için ihale açtı. “;Göynük Kanyonu Tur Güzergahı Kapı Girişi ve Satış Ünitesi İşletmeciliği ile Genel Saha Temizliği ve Güvenliği Hizmetleri”; ihalesine, Alkoçlar, Gülşah-1, UTM Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (UTM) vekaletiyle Nevzat AK katılmışlardı.
İhale, muhammen bedel olan 58 bin TL'den başlamış, ancak katılımcıların fiyatı artırmaları sonucu 270 bin TL'ye kadar yükselmişti. KDV'siyle birlikte 318 bin TL'ye ulaşan fiyatı veren UTM ihaleyi almıştı. Ama yüksek kira bedeli, iddiaya göre ihaleyi kazananların canını sıkmıştı. Bir bahane bulup, ihaleyi iptal ettirmenin yolunu aramaya başladılar.
Bu sırada Nevzat Ak, Göynük Kanyonu'nda yıllardır tur düzenleyen arkadaşı Derya Atamer'e durumu anlatmış, ihalenin iptali için gerekli ihbarı yapacak kişiyi bulmuştu. İhaleyi Derya Atamer bozacaktı.
Atamer ihbar etti, ihaleyi 200 bin ucuza aldı
Nevzat Ak'ın vekil olarak ihalede temsil ettiği UTM Ltd. Şti.'nin ana sözleşmesinde turizm faaliyetlerinin bulunmadığı, bu yüzden ihale şartnamesine uygun olmadığı ihbarını, Derya Atamer yaptı. İhbar sonucu ihale iptal edildi.
2009 başında, ihale tekrar açıldı. İddiaya göre sorun çıkmasın oyun belli olmasın diye, Nevzat Ak'ın ihaleye girmemesi önerildi ve öyle de oldu. İhaleye, o günlerde Derya Atamer, annesi Gülçin Atamer ve fransız asıllı Beatrice Martin'in ortak olduğu Atamer Dış Ticaret Ltd. Şti. ve UTM'ye yakın olduğu öne sürülen Gür İnşaat katılmıştı. Gür İnşaat yetkilisinin yasal engeli çıkınca, vekil olarak Sennur terzi isimli kişinin katıldığı ihalede, 58 bin liralık muhammen bedele yüzde 10 artırım yapan Atamer Dış Ticaret Ltd. Şti. Göynük Kanyonu'nun 5+15 yıllığına işletmecisi oldu. Kamu, ilk ihaleye göre milyonlarca lira zarar etmişti. Tarihler, 9 Ocak 2009'u gösteriyordu.
Masrafları yapanlar şirket hisselerini almaya başladı
İddiaya göre Derya Atamer, ihale öncesinde anlaştığı Nevzat Ak ve gayrıresmi ortaklarıyla birlikte görünmeyip, geçici teminatları ve diğer masrafları kendini yapmıştı. Ancak ihaleyi aldıktan sonraki süreçte, sözleşme aşamasında Nevzat Ak ve çevresinin biraz uzak durduğunu farketmekte gecikmedi. Milli Parklar'la sözleşme yapmak için verilen süre doluyor, Kira, kesin teminat gibi masraflar için sıkışan Derya Atamer, banka teminat mektupları bile Nevzat Ak ve arkadaşlarının ilişkisiyle sağlandığı için pazarlık masasına oturmayı kabul ediyordu. İddiaya göre Nevzat Ak, Atamer'e "Sana şirketin yüzde 20'sini bırakalım, gerisini alalım. Yatırımları da biz yapalım" teklifinde bulunmuş, Atamer de 1 milyon 500 bin TL'lik zorunlu yatırımı karşılayamayacak durumda olduğundan kabul etmişti. 50 bin TL civarında para idareye yatırılmış, sıra Milli parklarla sözleşme yapmaya ve Nevzat Ak'la arkadaşlarına hisseleri devretmeye gelmişti.
Sözleşme, süresinde yapıldı mı?
Öğrenildiğine göre, ihaleden sonra 15 gün içinde Derya Atamer ve Milli Parklar arasında noter tasdikli sözleşme yapılması gerekiyordu ama nedense bu sözleşme, neredeyse bir ay sonra, 6 Şubat'ta yapılmıştı. İddiaya göre bu eksiğin örtbas edilmesi için 23 Şubat' 2009'da sözleşmenin, noterden tasdikli sureti çıkartılarak, sanki sözleşme noterde yapılmış süsü verilmişti. Milli Parklar, Göynük Kanyonu'nun yer teslimi ise 6 Nisan 2009'da yapıyordu.
Hisselerin devredilmesi sözleşmeye uygun mu?
Bu arada, Milli Parklar'ın ihale şartnamesinde ihaleyi alan şirketin, hisselerin çoğunluğunu devredemeyeceği, bu taktirde ihalenin geçersiz sayılacağı ve ödenmiş kira ve teminatların geri verilmeyeceği hükmüne rağmen bir hisse devri operasyonu başlatıldı.
Fransız ortak: "Beni kandırıp hisselerimi elimden aldılar"
İddialara göre, 9 Şubat 2009'da Derya Atamer şirketteki yüzde 65 hissesinin 45'ini, annesi Gülçin Atamer yüzde 20 hissesinin tümünü Nevzat Ak'a devretmişlerdi. Ak, bu hisse devirleriyle şirkette yüzde 65 hissedar olurkan, Derya Atamer yüzde 20, Beatrice Martin de 15 hisseyle temsil ediliyorlardı. Daha doğrusu, en azından Beatrice Martin böyle olduğunu sandığını söylüyordu. Beatrice Martin, hisselerinin kandırılarak elinden alındığı iddiasıyla Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurduğunda, hisselerini 2009 Şubatında, Derya ve Gülçin Atamer'den 10 gün sonra UTM ve Demtaş Grup Yönetim Kurulu Başkanı Hanifi Tekin'e devrettiği ortaya çıkacaktı.
ilk ihalede Turizm İşletmeciliği ana sözleşmesinde yer almadığı gerekçesiyle ihale dışı kaldığı öne sürülen UTM Ltd. Şti, ana sözleşmesinde yaptığı değişiklikle ünvanına "Turizm" ibaresini eklemiş ve Atamer Dış Ticaret Ltd. Şti'nin yüzde 15 ortağı Beatrice Martin'in hisseleri iddiaya göre 19 Şubat 2009'da Kadıköy 18. noterliği'deki devir senetleri ile 60 hissesinin 59'i UTM'ye, yüzde 1'i de Hanifi Tekin isimli kişiye devredilmişti. Hisse devirleriyle ilgili olarak 4 Ağustos 2009 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısının 11 numaralı kararında bu durum imza altına alınmış ve Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanmıştı.
Beatrice Martin, Avukatı Mehmet Çakıralp aracılığıyla verdiği dava dilekçesinde notere şirket işlemleri için götürüldüğünü, hisse devri yapmadığını, türkçeyi iyi bilmediği ve işlemler sırasında tercüman bulunmadığı için aldatıldığını söylüyordu. Martin, 4 Ağustos tarihli ortaklar kurulu kararı altındaki imzasının da kendisine ait olmadığını ileri sürüyor, hisse devri işlemlerinin iptalini istiyordu.
"Beatrice Martin Türkçeyi iyi biliyor"
Beatrice Martin şirketin bütün ortaklarını dava ederken, şirket tüzel kişiliği ve ortaklardan Nevzat Ak, Hanifi Tekin, UTM Proje İnşaat Turizm Ltd. Şti. ve Hanifi Tekin'in avukatı Çiğdem Yaşar Esen'in, cevabi dilekçesinde Beatrice Martin'in yaptığı hisse devirlerinin yasal olduğunu, işlemde tercüman bulundurulmasının zorunlu olmadığını, ayrıca Beatrice Martin'in 20 yılı aşkın süredir Türkiye'de yaşadığını ve türkçe bilmediği iddiasının yalan olduğunu ileri sürdü ve davacı Martin'in Türkiye'deki hiçbir işlemde tercüman bulundurmadığını belirtti. Esen, bu durumun, Derya Atamer ve Beatrice Martin tarafından kurgulandığını ve bu kişilerin müvekkillerine şantaj yaparak otomobil ve para istediklerini ileri sürdü. Esen, dava sebebiyle şirket üzerine ticaret sicilinde konulmuş olan tedbirin kaldırılmasını talep etti.
Son gelişme: Beatrice Martin, ihaleyi iptal etmeyen kurumu şikayet etti
Daha önce şirket hisselerinin kandırılarak eliden alındığını ileri sürerek mahkemeye başvuran fransız asıllı Beatrice Martin, şirketin Milli Parklar ile sözleşme imzalamasından sonra yüzde 51'den fazla hissenin el değiştirmesinin fesih sebebi sayılması gerektiğini, ancak idarenin bunu yapmadığını belirterek, konuyu Çevre ve Orman Bakanlığı Teftiş kurulu Başkanlığı'na taşıdı.
Akla gelen sorular çok...
Beatrice Martin'in açtığı davaların, tarafların karşılıklı suç duyurularının sonuçları mahkemelein karar vereceği bir husus. Ancak biz, işin idare ile ilgili kısmıyla ilgilenip, kafamıza takılan soruları soralım:
İhaleden sonra 15 gün içinde sözleşme yapılması gerekirken, yaklaşık bir ay sonra mı yapılmıştır?
Göynük Kanyonu işletme ihalesini alan şirketin yüzde 51'dan fazlasının sözleşme tarihinden bir kaç gün sonra el değiştirmesi tip sözleşmeye uygun mudur?
Şirket devir belgeleri, zamanında Milli Parklar'a verilmiş midir, Milli Parklar'daki kayıtlarda Atamer Dış Ticaret Ltd. Şti'nin ortaklık yapısı nasıl gözükmektedir?
İptal edilen ilk ihaledeki durumu ihbar eden Derya Atamer'in şirketi ikinci ihaleyi aldıktan sonra, ihbar ettiği şirketin temsilcisi Nevzat Ak'a hisse satması normal midir? Daha sonra, ilk ihalede ihbar ettiği şirketin de hisse alması sonucu, aynı çatı altında bulunması Milli Parklar'a göre normal midir?
Milli Parklar'a konuyla ilgili yazılı veya sözü uyarı yapılmış mıdır? Milli Parklar bu konularla ilgili hangi işlemleri yerine getirmiştir?
İhaleyle ilgili resmi soruşturma yapılmakta mıdır, bu soruşturma iddiaları doğrularsa ihale iptal edilecek midir?
Göynük Kanyonu'ndaki yapılan işlerle ilgilenen, Milli Parklar dışında kamu kurumu yok mudur?

Murat Kemaneci