7254 Kez Okundu

 Tekirova'daki Ertür Sitesi'nde bulunan 28 binada kaçak yapılaşma ve imara aykırı tadilatlar yapılmasına göz yumarak Görevi Kötüye Kullandığı iddia edilen Belediye Başkanı Yusuf Üras hakkında ilginç bir ön inceleme ve hukuki süreçten sonra soruşturma izni verildi.

Ön incelemeci Üras'ı bir güzel akladı

Site sakinlerinden İsmet Alçar vekili Av. Umut Güneş tarafından geçtiğimiz yıl yapılan şikayet üzerine ön incelemeci olarak görevlendirilen DSİ Bölge Müdürlüğünden M.Akpınar tarafından hazırlanan raporda, Belediye Başkanı Yusuf Üras'ın "Sözkonusu yapılardan yeni haberdar oldum, çünkü belediyede yeterli personelim yok, haberdar olunca işlem başlattık, yıkım kararı aldıklarımızı da yıkım ihalesine kimse katılmadı, yıkamadık. bizim yıkacak gücümüz yok " şeklinde özetlenebilecek ifadesini "Gerçekçi", sunduğu belge ve bilgileri ise "Anlaşılır" ve "Doyurucu" bulmuştu.

Tırnak içinde verdiğimiz ifadeler ön incelemeciye aitti ve Yusuf Üras'ın sunduğu efektif belgeler ön incelemeceyi olumlu etkilemişti.

Buna karşılık şikayetçi vekilinin sunduğu 26 adet belge, ön incelemeci tarafından "Bir kısmı değişik konularda şikayet ve yazışmalar", bir kısmı da "Amacının ne olduğu anlaşılamayan" şeklinde yorumlanmış, "Belgeler arasında şikayetçinin iddiasını tam olarak destekleyecek özellikte olanına rastlanmamıştır"  denildikten sonra Kaymakamlık Makamına; "Soruşturma İzni verilmemesi" kanaaatine vardığını ifade etmişti.

Vekil Kaymakam, Üras lehine anında karar verdi

Tesadüfen ve vekaleten o günlerde Kemer Kaymakamlığı koltuğunda oturan Konyaaltı Kaymakamı Bayram Yılmaz, ön incelemecinin raporuna dayanarak Yusuf Üras hakkında "Soruşturma izni verilmemesine" 23 Mart 2011'de karar vermişti. Ne mutlu tesadüftü  ki, ön incelemeci M.A.'nın raporunun tarihi de 22 Mart 2011'di. Vekil Kaymakam Bayram Yılmaz, sadece bir günde, belki saatler içinde ön inceleme raporunu ve eklerini inceleyip, karar vermeyi başarmıştı ama "Acele işe şeytan karışır" diye bir atasözü de bir kenarda duruyordu.

Hükümet Konağı'nda seçim öncesi yazışma trafiği 

İsmet Alçar Vekili aracılığıyla, Kaymakamlığın verdiği kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük yasal itiraz süresi içinde Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz hakkını kullanmış kararı beklerken, Kemer Hükümet Konağı'nda ilginç yazışmalar oluyordu.

Kemer Kaymakam Vekili Bayram Yılmaz, Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'na 8 Nisan 2011 günlü yazısıyla "Yusuf Üras hakkında soruşturma izni verilmemesine" ilişkin kararını gönderiyor, aynı binadaki Cumhuriyet Savcılığı Hazırlık Bürosu, 15 Nisan 2011 tarihli yazısıyla Kaymakamlıktan, karar kesinleştiğinde bilgi verilmesini talep ediyor, Kemer Kaymakamlığı da 11 Mayıs 2011 tarihinde Kemer Cumhuriyet Başsavcılığına  gönderdiği yazıda "Karara karşı herhangi bir itiraz olmadığından, karar 9 Mayıs 2011 tarihinde kesinleşmiştir"' diyordu. 

Kemer Cumhuriyet Savcısı Muhammed Yasin Başbay imzasıyla, Kaymakamlığın yazısına istinaden, "Soruşturma izni verilmemesine itiraz olmadığından, Kovuşturmaya Yer Olmadığına" dair bir karar, 31 Mayıs 2011 tarihinde, yani Milletvekili Genel Seçimlerinden önce kaleme alınıyor, bu karar 17 Haziran 2011 günü, yani Milletvekili Genel Seçimlerinden sonra İsmet Alçar vekiline ulaşıyordu.

Vekil Kaymakam Yılmaz, Cumhuriyet Başsavcılığı'nı yanılttı 

Normal bir süreç gibi görünmesine rağmen, bu işte bir gariplik vardı. Garipliğin nedeni, gerçeğin Kemer vekil Kaymakamı Bayram Yılmaz'ın resmi yazıyla ileri sürdüğü gibi olmamasıydı. Yani vekil Kaymakam Yılmaz'ın "Karara itiraz olmadığından" ibaresini içeren cümlesi tamamen yanlıştı ve işin gerçeği, İsmet Alçar vekili Av. Umut Güneş, Antalya Bölge İdare Mehkemesi'ne itirazını yapmış, kararı bekliyordu.

Kaymakam Bayram Yılmaz, Cumhuriyet Savcılığı'na gönderdiği 11 Mayıs 2011 tarihli yazısında Savcılığı yanıltmış, yanlış ve yasaya aykırı bir karar alınmasına sebep olmuştu.

Ama yine de, genel seçimler öncesinde AKP'li bir Belediye Başkanı hakkında yeni bir soruşturma daha başladığı şeklinde bir haberi, kamuoyu duymamıştı.

Kemer Cumhuriyet Savcısı Muhammed Yasin Başbay'ın Kaymakam Yılmaz'ın soruşturma izni vermeme kararıyla ilgili olarak Bölge İdare Mahkemesi'ne başvurmayıp takipsizlik kararı vermesi ilgihnç bir ayrıntı olarak hafızalara kazındı. 

Savcılığı kararına da itiraz edildi

Bölge İdare Mahkemesi'ndeki itiraz hakkındaki karar beklenirken, İsmet Alçar isimli vatandaşın vekili Av. Umut Güneş, bu kez de usulsüz ve yasaya aykırı karara Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itiraz etmek zorunda kalmıştı.

Bölge İdare Mahkemesi vekil Kaymakam'ın kararını bozdu

Manavgat Ağır Ceza'ya yapılan itiraz sonucu beklenirken, Kaymakam Bayram Yılmaz'ın kararı hakkındaki itirazı değerlendiren Antalya Bölge İdare Mahkemesi, Vekil Kaymakamın kararını tersyüz ediyor, "Ön inceleme raoru ve eki belgelerin, isnat edilen suçtan dolayı Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, soruşturma izni verilmesine" karar veriyordu.

Verdiği takipsizlik kararı bozulan Cumhuriyet Savcısı Üras'ın ifadesini aldı

Bölge İdare Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda harekete geçen Kemer Cumhuriyet Savcısı Muhammed Yasin Başbay,  6 Eylül 2011 tarihinde, 4 ay önce hakkında "Kovuşturmaya yer olmadığına" dair karar verdiği Yusuf Üras'ın, bu kez de ifadesini alıyordu.

Manavgat Ağır Ceza takipsizlik kararını  "Üras hakkında yeterli şüphe var" diyerek bozdu

Başbay'ın 31 Mayıs 2011'de aldığı karara itiraz hakkında kararını açıklayan Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi de, "Kovuşturmaya yer olmadığına" ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olmadığı, eksik soruşturma yapıldığı, Antalya Bölge İdare Mahkemesi'ne yapılan itirazın sonucunun beklenmediğini belirttikten sonra, "Şüpheli hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmasına yeterli şüphe bulunduğu anlaşılmakla" diyerek Kemer Cumhuriyet Savcılığı'nın kararını 4 Ekim 2011 tarihli kararıyla kaldırdı.

Böylece, Yusuf Üras'ın, bir kez daha "Görevi kötüye kullanmak" iddiasıyla yargılanmasının yolu açılmış oldu.

Kemer vekil Kaymakamı, Konyaaltı Kaymakamı Bayram Yılmaz'ın hangi efektif gerekçeyle veya mazeretle, Cumhuriyet Başsavcılığı'nı yanıltıp usülsüz ve yasaya aykırı bir karar almasına sebep olacak yazıyı gönderdiği sorusunun cevabı ise şimdilik bulunamadı.