Çek Tahsil Ücreti'ne vatandaş darbesi: İsmail Arslan, 10 TL için 3 yıl hukuk mücadelesi verdi ve kazandı
Mahkeme, "Bankalar çek tahsilat ücreti alamaz" dedi
10 TL için 3 yıl uğraşıp kazandı
2008 yılında bankaya çek tahsil masrafı adı altında ödediği 10 TL'nin peşine düşen İsmail Arslan, 3 yıl süren ve Yargıtay'a kadar giden adli süreç sonunda parasını geri aldı. Arslan, mahkeme Kararı ve 10 TL'yi çerçeveletecek.
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir İsmail Arslan, 2008 yılında kendisine verilmiş olan bir çeki tahsil etmek için gittiği banka şubesinden "Çek tahsil masrafı" adı altında ödemek zorunda kaldığı 10 TL'yi uzun bir adli süreç sonunda geri aldı. Davanın sonucunda verilen Yargıtay kararının benzer tahsilatlar bir örnek oluşturabileceği belirtiliyor.
Çek Tahsil Masrafı diye alınan 10 TL'ye itiraz etti
İsmail Arslan, 11 Eylül 2008 tarihinde Türkiye Halk Bankası Kemer Şubesi'ne giderek, aynı şubedeki hesap sahibi bir şirketten kendisine verilmiş çeki tahsil etti. İşlem sırasında 10 TL para kesildiğini gören İsmail Arslan, bunun sebebini sorduğunda "Tahsil masrafı" olduğu söylendi. Bunun üzerine bankaya bir dilekçe yazan Arslan, bu tahsilatın yasal olmadığını belirterek hesabına geri yatırılmasını istedi. Bankadan olumlu bir yanıt alamayan İsmail Arslan, bunun üzerine Kemer Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti'ne dilekçeyle başvurdu. Tüketici Hakem Heyeti, 17 Aralık 2008 tarihinde şikayeti kabul edip paranın iadesine karar verince bu kez de banka Kemer Asliye Hukuk Davası'na başvurarak heyet kararının iptalini istedi.
Asliye Hukuk Mahkemesi bankanın davasını reddetti
Mahkeme, yapılan yargılama sonunda "Bankaların son yıllarda kredi kartı ücreti veya çekin ibrazı halinde ücret alma gibi işlemlerde bulundukları anlaşılmış, alınan ücretin verilen hizmetin karşılığı olduğu gerekçe gösterildiyse de söz konusu hizmetlerin bankaların asli görevleri arasında olduğu, bu nedenle bunlardan ücret alınmaması gerektiği, bu konuda bankayla kişiler arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı, bulunsa bile tüketicinin pazarlık gücü bulunmadığı anlaşıldığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği vicdani kanaatine varılmıştır" denilerek 10 Kasım 2009 tarihindeki gerekçeli kararıyla bankanın talebini reddetti.
Banka Yargıtay'a başvurup itiraz etti
Banka 10 TL'yi iade etmemek için bu kez de Yargıtay Hukuk Dairesi'ne başvurdu. İtirazın temelini, Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargılamasında Çekin hukukumuzda Ticaret kanunu'nda düzenlendiği bu sebeple Hakem Heyeti'ne gidilemeyeceği hususunun gözetilmediği belirtilerek Bankacılık Kanunu ve Bakanlar Kurulu Kararıyla "Faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olanacak diğer masrafların nitelikleri ve sınırlarının serbestçe belirleneceğininin belirtildiği, dolayısıyla bankalara söz konusu ücretlerin belirlenmesinde herhangi bir sınır getirilmediğini, aksine bankalara bu konuda serbesti getirildiğini" ileri sürerek Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının bozulmasını talep etti.
Yargıtay son sözü söyledi
Yargıtay 13. Hukuk dairesi, 30 Eylül 2001 tarihli kararında, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22. maddesinin 5. fıkrasında "Değeri 500 milyon TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu"nun belirtildiği kaydedilerek bu sınırın 1 Ocak 2009'dan itibaren 96,97 TL'ye çıkartıldığını, karar tarihi itibariyle dava değeri 10 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmadığına karar verdi ve temyiz dilekçesini reddetti.
Yargıtay kararıyla 3 yıllık hukuk mücadelesini kazanan İsmail Arslan, Kemer'deki banka şubesine başvurarak Yargıtay Kararına göre parasının iadesini istedi ve 10 TL kendisine ödendi.
Mahkeme kararını ve parayı çerçeveletip asacak
İsmail Arslan, bu sürecin tüm tüketiciler için örnek olması gerektiğini belirterek, "Para küçük gibi görünüyor ve bu tür paralar insanlardan tahsil ediliyor. 3 yıl uğraştım, ama bugün mutluyum. Benzer durumda olan tüm vatandaşlarımızın önü açılmış oldu. Çek tahsil ücreti adı altında alınan paraların yasaya aykırı olduğu ortaya çıktı. Bu mahkeme kararını ve parayı çerçeveletip büroma asacağım" diye konuştu.
Hanım Türk
Haber Tarih: 03.01.2012-16:18
|